Forex Schatz Ea Bewertungen 2012

Forex21 Review Besuchen Sie Website Viel besser als die vorherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn man den Regeln folgt. Diese Bewertung ist für das manuelle Handelssystem ProFX 4.0. Im ein Teil-timer forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich kaufte dieses System direkt von der Forex21 Website. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT im 30-Minuten-Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten jeden Tag, um den Handel zu den falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Diagramms mit dem aktuellen Pfeil im 30-Minuten-Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel eingeben. Wie bei jedem Trading-System, vorsichtig sein, um Trades rund um die Zeiten der großen Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Webseite können Sie einen kostenlosen News-Kalender mit dem Namen FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Exit-Regeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel im PDF-Handbuch. Die meisten schlechten Handel kann verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie den Regeln folgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP USD oder EUR USD, ist aber sicher nicht auf nur ein Paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System korrigiert nicht die Pfeile, aber Sie sehen nur den letzten UP und DOWN Pfeil im Diagramm. Der fachkundige Berater, der mit dem System kommt, hat einen hinteren Stop-Parameter, wenn Sie einen verwenden möchten. Ich ziehe es vor, nicht einen schleppenden Anschlag zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System ist sehr gut. Der Schlüssel zu einem guten Devisenhandelssystem ist, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, nicht mehr als 2 riskieren. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig halten, können Sie die Auslosung von ein paar Verluste widerstehen, ohne dabei Ihr Konto. Das Hebeln ist der TEUFEL und sein der Untergang vieler Händler. Ein Trader kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 hat ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge mit einer festen Losgröße OR mit einem Prozentsatz eingestellt werden. Leider funktioniert die Prozenteinstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in der nahen Zukunft zu beheben. Ich entfernte einen Stern wegen dieses Problems. Nachdem es behoben ist, werde ich wieder hierher kommen und ein Update auf meine Bewertung. Der Preis ist für das System-nur 149. Theres ein 7-day Rückerstattungpolitik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet eine Menge von Forex Trading-Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 versucht habe, bekam aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, Libyan Arab Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail fragen ihn, ob sie akzeptieren Skrill Zahlung, wie ich kann nicht zahlen mit PayPal, antwortete er in wenigen Stunden. Dies ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online über Skype, sie sind online, aber keine Antwort überhaupt. Sende ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen eine Skype-Meldung, dass ich eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben werde, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung, habe ich kein Vertrauen, um ihre EA verwenden oder verlassen sich auf ihren Kundenservice im Falle, wenn ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trading benötigen. Dies macht mich zu bitten, für mich zurückzuerstatten, was ich gezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind vorhanden ist jedermann sehen wollen. Ich glaube, sie sind nicht zuverlässig, sehr schlechte Kundenservice, dass Sie nicht vertrauen können, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier nicht glücklich sind. Ich verwunde, wie sie 3,55 Sterne bekam. Sie können nie martingales lieben. Wie bei den meisten Martingalen, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wenn es nicht es Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad news kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles wird es Geld verlieren. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie fester - imho, vor allem mit ihrer Produktpalette automatisierter und halbautomatischer Systeme kaufte ich Shark 7, nachdem ich das Produkt überprüft und von der Profit - oder Geld-zurück-Garantie angesaugt worden war. Nach der Nutzung des Systems Ive bemerkte seine weit weniger produktiv als andere Systeme, die ich verwendet habe und machte wenige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen an die Unterstützung einer Vertriebs-E-Mails auf der Website und haben immer noch keine Antwort erhalten. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung, und ich habe sie per E-Mail 5 Mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort. Ich weigere mich, getäuscht werden, so werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Trading-Software investiert. EA Shark hat nichts getan, als mir Geld zu verlieren, wenn es stundenlang läuft aufgrund der Lizenzerkennung Probleme mit der EA-Software, Kundenservice keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist reboot. Nichts als verlieren und Breakeven Trades. Es hat noch einen Gewinner Shark 7 zu machen - einfach nicht als versprochen oder beworben. Die guten - vernünftig schnell Antworten auf meine mehrere Tech-Support-Anfragen, mit Versuchen, hilfreich zu sein. Mehrere Probleme tauchten nach der Installation auf. Die Website könnte in ihren absoluten Aussagen über die garantierte Leistung nicht klarer sein:. Gibt hohe und stabile Gewinne während jeder Art von Handelsbedingungen zurück. Das ist, warum JEDER Benutzer des EA Shark 7.0 konstante und hohe Profite erzielt hat und riskiert nie mehr als 2 kleine Pips pro Handel. Konstante Gewinne während ALLE Marktbedingungen Erfolgreicher automatisierter Handel. Jede Sekunde von jedem Tag. Ich erlebte die GELTUNG dieser Leistungsgarantien - was natürlich zu einem Nettoverlust führte. Ich bat um eine Erstattung. Ein wichtiges Thema ist, dass, wenn solch solide Versprechen gemacht werden - wir alle wollen, zu glauben. Die Realität ist - wir sollten alle aufwachen - und einfach weg von unserer Sucht, um reich zu werden über diese Websites - und handeln, manuell, richtig und profitabel - auf unseren eigenen. Das ist alles nur meine Meinung aus meiner persönlichen Erfahrung als Nicht-Profi. Ich könnte alles falsch sein. Machen Sie Ihre eigene Forschung und bilden Sie Ihre eigene Meinung. Erhalten Sie Widget-Code Forex Bewertungen und Bewertungen Forex Performance-Tests Forex Trader Court Forex Trading Bildung und Community-Foren Forex Kalender und Tools kopieren Copyright ForexPeaceArmy. Alle Rechte vorbehalten. Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA-Schild-Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte vorbehalten unter US und internationalem Recht. Forex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei um genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt es wäre 8220three separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lesung, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel zu schließen, könnte das Ergebnis beschrieben werden, wie 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting von Unfall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um ein EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf einem Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum gleichen Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version ist 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um alle Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dort ankommen. Eine Breakout-Strategie basierend auf dem ATR-Indikator. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzen überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in die gleiche Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Ausbreitungsstrategie orientiert sich dynamisch an den Marktbedingungen und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Gewinnzielziel von 500 Pips, das gelegentlich erreicht wird, beobachten, obwohl die meisten Trades durch die nachfolgende SL geschlossen werden. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, sich umzukehren und einen neuen Trend zu beginnen, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sporting eine schleppende Stop. Wie es erwarten würde, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan. Die meisten Positionen sind durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist bemerkenswert, dass diese Strategie nur betreibt (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich die Forex Combo System Homepage als glanzlos beschreiben. Es enthält nur relevante Informationen und nicht überwältigende Menge an diesem: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht overleveraged visuellen Backtest und ein Forward-Test, mit den Ergebnissen und Trading-Privilegien verifiziert von myfxbook. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling hinzufügen musste Gefälschte Zeugnisse und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben perfekt in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Die Installationsprozedur wird in wenigen Seiten beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter beeinflusst den Betrieb der EA und wenn Sie darauf bestehen, ändern Sie eine von ihnen trotz meiner Empfehlung, schlage ich vor, Backtesting gründlich. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte abgeschlossen haben. I8217m ein Anhänger von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen vorschlagen, die Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Gewinne zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, diese Änderung und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben für Sie, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes History Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die für alle Backtests verwendete Version war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich machte, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, versuchte ich einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwarten, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Immer noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Restbetrag am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass sollten Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwende, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Geschäften gemacht wurde, als verloren gegangene Trades verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Schritt fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnen wird und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht entmutigen lassen 8211 in allen Wahrscheinlichkeit wird es für Sie durchkommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über eine aggressive Money-Management-System, was bedeutet, dass, sobald es einen Verlust nimmt, es erhöht die Menge für den nächsten Handel. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s aktiviert für Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geld-Management und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, der Drawdown stieg ziemlich viel: von über 60, von 17 bis 28. Sicher, die endgültige Zahl ist ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtlichen, wenn you8217re Trading dieser live, ich nicht empfehlen, die Ermöglichung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns gehen und jedes System einzeln inspizieren. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Ausbruch Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Zum Abschluss der Backtesting, habe ich auch einige Dukascopy Tick Daten Backtesting 8211 diejenigen, die meine früheren Artikel gelesen haben, daran gewöhnt, und ich würde lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl haben. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, voreingestellte Parameter, Tickdaten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis 16.09.2010), es8217s jetzt viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es gemeint Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie ein solches Balancegraph auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine über Nachtzunahme. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor Sie bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Trade Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option, aber nur NoHedgeTrades aktivieren. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und denen, die erhalten, während Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert wird, finden Sie im Abschnitt unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief, wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der hedging amp NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnrückgang von weniger als 6 auf 9 zu, der Profitfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Die zweite Backtest war die gleiche wie die erste, aber mit Geld-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Broker, der nicht unter den oben genannten registriert ist und will alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich kann leicht fühlen. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser schädlich, der die Situation nicht kennt, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedging-Regeln stark eingeschränkt sind ( Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround für sie, die für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie haben zusätzliche Konten ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgingFIFO-Probleme mehr (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, da8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Gleichgewicht durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Makler beginnt Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten zu fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen möchten und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach öffnen Sie zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier haben wir ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview. net spezielles Abkommen mit dem Entwickler ausarbeiteten: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht bereits wissen , Wurden einige Standardwerte in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Scalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 verringert. In den meisten Fällen ist es8217s durch einen schleppenden Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird diese Änderung wird wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen würde . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich erfordert dies einige neue Backtests und einige Leser haben bereits nach ihnen gefragt, also sind sie hier. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen Gewinnfaktor, der 0,01 höher ist. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen Rückgang, der um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78 jetzt) ​​niedriger ist. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft zu verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper scheint es bessere Perspektiven zu haben. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der von März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es sein kann (und wahrscheinlich sind) verlängerte Zeiten des Drawdowns Und wenn you8217re laufen die EA sollten Sie darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich Boom wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Wie auch immer, ich habe auch die Tests für jedes einzelne System neu. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 von 1,82 auf 1,42 bis 1,78 gestiegen ist. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3 haben wir einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Einzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte Veränderung, aber es8217s nicht etwas, dass ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht hat, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während mit einem größeren Drawdown. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Ab dem 07.03.2011 läuft Forex Combo System auch auf einem neuen Paar. Bevor Sie fragen, ist die Antwort nein, es wurde nicht als Geschenk für den International Women8217s Day freigegeben. Sowieso rührte nicht nur meine Neugier über seine Leistung, aber einige Leser baten auch um ein Update zu dem Artikel, also fuhr ich fort, es ein wenig zu prüfen und zu prüfen, was es in der Lage war. Zuerst, nach ein paar Mails mit dem Autor ausgetauscht, bekam ich die Empfehlung, Backtest es auf Alpari mit einem GMT-Offset von 2, obwohl Alpari bei 1 ist, wenn DST nicht in Kraft ist. Als solches ging ich zum Backtest mit einem Alpari MT4 Terminal mit History Center Daten und einer Ausbreitung von 2 Pips, deaktiviert die automatische GMT-Einstellung der EA und mit einem manuellen Offset von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest , Historie-Center-Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, alle Systeme Die Gesamtleistung ist gut, aber der maximale Prozentsatzverlust liegt trotz des geringen Risikos im Backtest bei über 23 Jahren. Gerade zu vergleichen, die EURUSD 1999-2010 EURUSD Backtest mit Tick-Daten und das gleiche Risiko von 2 führte zu einem Drawdown von 17. Let8217s einen Blick auf die Performance der einzelnen Komponenten. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, Breakout nur Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung It8217s ziemlich offensichtlich, dass der Scalper der beste Performer der drei ist. Der Drawdown im Backtest mit allen eingesetzten Systemen scheint meistens aus den Breakout - und Reversal-Komponenten zu kommen, aber die Synergie kompensiert ihn schön 8211, wenn er alleine verwendet wird, hat das Umkehrsystem einen maximalen Drawdown von 30, während er mit den anderen beiden Systemen zusammenarbeitet Ich habe auch einen Backtest auf History Center Daten mit allen Strategien aktiviert, aber mit einem GMT-Offset von 1 anstelle von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten , Standard-Parameter, GMT1, Risiko 2, alle Systeme Auch wenn der Drawdown niedriger ist (18), ist die Balance-Kurve viel unbestimmter 8211, wenn ich so sagen darf 8211 und der daraus resultierende Gewinn um mehrere Größenordnungen kleiner ist Aus dem GMT2 Backtest. Natürlich habe ich auch einige Tick-Daten-Backtests. Um die Alpari-Bedingungen so gut wie möglich zu reproduzieren, habe ich einen GMT-Offset von 1 konfiguriert und ich habe die europäischen Sommerzeitregeln beim Generieren der FXT-Dateien verwendet, während der EA mit einer GMT-Offset-Einstellung von 2. getestet wurde 2 Pips, identisch mit dem in der History-Center-Daten-Backtests verwendet. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Scalper Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Ausbruch Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Default-Parameter, Tickdaten GMT1 mit European DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung Die Performance ist sehr im Einklang mit den Ergebnissen, die durch Backtesting auf History Center-Daten erzielt wurden. It8217s merklich, dass der Drawdown höher ist und dass der Synergieeffekt den umgekehrten Weg in diesem Backtest gearbeitet hat. Ich war neugierig, wie dies geschah, weil die Daten sollten die meistens die gleichen wie es stellt sich heraus, die kleinen Unterschiede in den Daten in wild verschiedenen Trades geführt. Obwohl I8217 in der Lage war, einige der Positionen, die in den beiden Backtests mit allen Systemen aktiviert (History Center vs Tick-Daten) entsprechen, waren die meisten der Trades ganz anders. Ich vermute, dies erklärt auch die Unterschiede, die wir mit der EURUSD-Version von einem Broker zu einem anderen gesehen haben. Wie in den Backtests der History Center-Daten ist der Scalper der beste Performer, aber auch die Breakout - und Umkehrsysteme können sich gut behaupten. Wenn ich die GBPUSD EA auf ein Diagramm im Augenblick mit automatischem GMT einschaltete, zeigt es GMT1 an, weil DST nicht in der Wirklichkeit noch ist (I8217m, das dieses auf 12.03.2011 schreibt) und natürlich dieses bildete mich meine Zweifel über die 2 GMT Einstellung im Backtest. Also, nach all diesen Tests war ich immer noch über das ganze GMT1 vs GMT2 Ding verwirrt und ich fuhr fort, die EA auf Tick-Daten von 07.11.2010 bis 01.03.2011 backtest. Ich wählte dieses besondere Zeitintervall, weil es8217s außerhalb der DST-Zeit des Jahres und wenn Sie hatte die GBPUSD EA zurück im November und fügte es zu einem Alpari-Diagramm mit automatischer GMT-Offset-Erkennung aktiviert, es would8217ve mit einem Offset von 1, die would8217ve laufen würde So lange bis im März. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT1, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Der einzige Unterschied zwischen den beiden Backtests oben ist der GMT-Offset verwendet und es wird deutlich, dass trotz der Tatsache, dass die EA würde mit GMT1 laufen würde, würde es viel besser, wenn mit GMT2 ausgeführt. Angesichts dessen werde ich den GMT-Offset für meinen GBPUSD-Forward-Test manuell konfigurieren, was auch immer die EA auf dem Chart sagt, plus 1 (gut 3 im Fall von LiteForex) bis zum 27. März (das ist, wenn der DST-Wechsel eintritt ), An welchem ​​Punkt ich es wieder auf Auto schalte. Fazit, die GBPUSD Leistung ist überhaupt nicht schlecht, aber ich mag das EURUSD Forex Combo System besser. Fügen Sie hinzu, dass die Tatsache, dass die GMT-Offset-Sache hält Juckreiz in meinem Kopf und Sie werden sehen, warum kam ich zu dem Schluss, dass es wäre eine gute Idee, ein zweites separates Forward-Test-Konto für die GBPUSD-Version zu öffnen. Dies ermöglicht es jedem, die Leistung jedes Paares einzeln nachzuverfolgen und ihr Risiko entsprechend der Profitabilität jedes Vorwärts-Tests einzustellen. Als eine Anmerkung, wenn ich would8217ve beschlossen, GBPUSD auf dem gleichen Konto wie EURUSD laufen, würde ich would8217ve definitiv lief es mit Risiko 1 anstelle von 2. Fazit Wenn Sie dort für die Zick-Zack-Perioden hängen kann, ist dieses EA ein Muss - haben. Obwohl sein Preisschild nicht genau auf der billigen Seite (it8217s 299) wohnen, ist dies ein automatisiertes Handelssystem, das es sich lohnt. Die EA ist auf zwei Live-Konten und eine unbegrenzte Anzahl von Demo-Konten lizenziert, aber es8217s möglich, die Konten zu ändern, die EA gesperrt ist, und das Verfahren wird ohne zusätzliche Kosten durchgeführt. Edit 17.10.2010: Wie oben erwähnt, erhalten Sie durch ein spezielles Angebot exklusiv für die Kunden, die über die Links in diesem Artikel kaufen, eine dritte Live-Account-Lizenz. Sie können diese Forex Combo System kaufen Link, um sicherzustellen, dass Sie Anspruch auf das Angebot. Forward-Test Mein Forward-Test läuft auf einem realen Konto, das mit FXOpen geöffnet wurde. It8217s mit Standardeinstellungen, mit Money Management auf 2 für jedes System eingestellt. I8217m mit dem myfxbook Widget für Bequemlichkeit: Edit 29.09.2010: Trotz des sehr geringen Risikos konfiguriert (es handelte mit der minimalen Menge, 0,1), in weniger als 2 Wochen das Konto über 10 mit einem Drawdown von etwas über 1 gewonnen War es nur eine Glücksperiode? Dennoch ist es ein wirklich beeindruckendes Werk, dass die EA auf einem Live-Konto, mit Schlupf und alles, was mit dem Territorium kommt durchgeführt. Es erfüllt sicherlich nicht die Erwartungen, die ich nach den Backtests zu haben. Zuerst habe ich es auf einem Linux-System mit Wein, aber ich lief in einige Probleme mit der GMT-Offsetautodetektion, so dass ich am Ende verschoben es auf ein Windows-System. Apropos, kann ich empfehlen, ForexVPS 8211 ihre 35 Paket enthält 768 MB RAM (wahrscheinlich genug, um wie 10 MT4-Clients oder mehr laufen), bieten sie kostenlos MT4 amp EA-Installation zu unterstützen und sie haben beide US-AMP UK-Servern. Ab dem 12.03.2011 habe ich für das GBPUSD EA ein separates Live-Forward-Testkonto eingerichtet. It8217s laufen auf einem mit LiteForex geöffneten Konto mit den Standardeinstellungen, mit Ausnahme des Risikos, das ich für jedes System auf 2 festlegte, die automatische GMT-Erkennung, die deaktiviert ist, und dem manuellen GMT-Offset, der für diesen Makler auf 3 konfiguriert wurde. Aufgrund der konsequenten Performance und auf Wunsch vieler Leser habe ich am 22.08.2011 einen Forward Test in beiden Währungen hinzugefügt. It8217s mit Money Management 2 für alle Systeme für beide Paare und eine manuelle GMT-Einstellung von 3 für GBPUSD nur (obwohl PrivateFX ist mit GMT2 und DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)I8217m a Romanian in my mid thirties I have a very strong background in programming with extensive reverse engineering experience. Even though my CV doesn8217t sport an extensive financial section, I believe I have a rather good understanding of the Forex market, acquired since 2003 when I first started to gain significant interest in it. Forex caught my eye as early as 2001, but the only related activity I performed was sporadic demo trading until 2003. I8217m not one of those self-proclaimed experienced traders, quite the contrary however, I do have some trading experience (read: 8220I burned my fair share of money8221). I completely stopped trading both manual and by EA in 2009, the chief reason being that it was exerting too great a psychological stress and I decided it8217s just not for me. I have been working as a game programmer for over 10 years starting with 2012 I am responsible with the automated trading aspect of tradable . The abundance of commercial EAs was drawing my attention, so I started to check out this and that EA, do some backtesting, read deeper into what the authors are saying and so on, only to find out that the large majority are scams or copies. I figured that I8217m probably a lot more qualified to do this than the average EA buyer, so I started this blog as a means to point a finger at shady EAs. I later decided to turn it into a means of pointing the finger at solid EAs, which is a much easier task, since there are so few of them. Hopefully, you will be able to find an EA you like and you will share your experiences with it in the blog comments. Affiliation While this started as a fully independent review site, after a while it became apparent that it just didn8217t work that way, since it was eating too much of my time and I always chose to work on a paid project instead of writing a review. See the Times change8230 post for further information. Copyrighted material Although not all the EAs that are being reviewed here have been purchased by me personally, if you8217re looking for cracked EAs or pirated trading methods, you need to start looking elsewhere 8211 you will not find any EA or download link for any copyrighted material here. In addition, if you see the review of an EA that you might want to run on your live account, my advice is: buy it. Do not use a pirated copy by buying it, not only do you support the developer, but you also receive updates (in most cases) and have the certainty that the trading it8217s going to do is genuine. Plus, if it performed well in my tests, chances are it8217s gonna pay for itself. Keep in mind that I8217m open to critique. If you think I did something wrong or just didn8217t perform a test that I should have, simply post a comment and let me know. I8217ll be sure to update where necessary. Also, if you8217re wondering why I did a particular test, ask. If you purchased one of the EAs reviewed, feel free to share your experience with it in the comments, even if it didn8217t go as well as you hoped it would I don8217t intend this to be an advertising site, I8217d rather like it to be an informative resource as it has been from the start. I won8217t censor any comments as long as they8217re respectful, on the topic and there8217s no more foul language than I8217d use myself. EA authors If you8217d like me to write a review about your EA, feel free to contact me about it, but keep in mind that I might choose not to write a review if your EA isn8217t a very good performer. Did you notice an EA that stands out from the rest and you8217d like to read a review about it Contact me and we8217ll see if it8217s worth writing about.